Anayasa Mahkemesi İhlal Kararının Uygulanmaması

Bir mahkemenin verdiği bağlayıcı nitelikteki bir kesin hükmün daha sonra diğer mahkemeler veya kamu gücünü kullanan diğer bir devlet organı tarafından işlevsiz hâle getirilmesi, adil yargılanma hakkının sağladığı güvenceleri de ortadan kaldırır. Anayasa'nın 153. maddesinin son fıkrasında Anayasa Mahkemesi kararlarına uyma ve bu kararları değiştirmeksizin yerine getirme hususunda yasama, yürütme ve  (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Şahin Alpay (2) [GK], B. No: 2018/3007, 15/3/2018)
(Mehmet Hasan Altan (3), B. No: 2018/2620, 9/1/2020)

Çocuğa Uygulanan Tutuklamanın Hukuki Olmaması (Ay. Md. 19/3'ün İhlali)

Çocuklar hakkında tutuklama tedbirinin uygulandığı durumlarda ilgili uluslararası sözleşmeler ve belgeler ışığında tutuklamanın çocuklar bakımından en son başvurulacak yol olduğu, eğer tutukluluk bir zorunluluksa bunun mümkün olan en kısa sürede sonlandırılması gerektiği dikkate alınmalıdır. Ancak bu durum, çocuklar hakkında hiçbir şekilde tutuklama tedbirinin uygulanamayacağı şeklinde anlaşılmamalıdır.  (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Furkan Omurtag, B. No: 2014/18179, 25/10/2017)
(Semra Omak, B. No: 2015/19167, 17/7/2019)

İdari Gözetim Dolayısıyla Haksız Tutmaya Dayalı Tazminata İlişkin Etkili Başvuru Yolu Bulunmaması

İdari gözetim altına alma yetkisi Anayasa’nın 19. maddesi ve Sözleşme’nin 5. maddesi ile kabul edilmiş istisnai bir yetkidir. Buna göre bir yabancının sınır dışı edilmesi veya geri verilmesi kararının yürütülmesi sürecinde, şekil ve şartları kanunla gösterilen usule uygun olarak yakalanması veya tutulu durumda bulundurulması mümkündür. Bu gibi durumlarda, bir kişinin suç işlemesinin veya kaçmasının önlenmesi gibi gerekçelere (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(A.V. ve diğerleri, B. No: 2013/1649, 20/1/2016)
(F.A. ve M.A., B. No: 2013/655, 20/1/2016)

İdari Gözetim Altına Alınmanın/Tutulmanın Hukuki Olmaması

İdari gözetim altına alma yetkisi Anayasa’nın 19. maddesi ile kabul edilmiş istisnai bir yetkidir. Buna göre bir yabancının sınır dışı edilmesi veya geri verilmesi kararının yürütülmesi sürecinde şekil ve şartları kanunla gösterilen usule uygun olarak kişinin yakalanması veya tutulması mümkündür. Bu gibi durumlarda bir kişinin suç işlemesinin veya kaçmasının önlenmesi gibi gerekçelere ihtiyaç bulunmaksızın sadece bu işlemlerin yürütülmesi sürecine dayanılarak idari gözetim tedbiri uygulanmasına karar verilebilir. (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(K.A. [GK], B. No: 2014/13044, 11/11/2015)
(F.K. ve diğerleri, B. No: 2013/8735, 17/2/2016)

Suç İsnadına Bağlı Gözaltı ve Yakalamanın Hukukiliği

Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın 19. maddesi kapsamında hürriyetten yoksun bırakma kavramını tanımlamıştır. Buna göre hürriyetten yoksun bırakma, bir kimsenin kısıtlı bir alanda ihmal edilemeyecek bir süre için tutulması ve bu kişinin söz konusu tutmaya rıza göstermemiş olması şeklinde ifade edilebilecek iki unsuru içermektedir. (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Mehmet Baydan [GK], B. No: 2014/16308, 12/4/2018)
(Şenel Çelik, B. No: 2019/16560, 18/1/2022)

Mahkumiyete Bağlı Tutmanın Anayasal Anlamda Bir Mahkeme Kararına Dayanmaması (Ay. Md. 19/2'nin İhlali)

Kişinin Anayasa ve Sözleşme’de güvence altına alınan özgürlüğünden yoksun bırakılabilmesi hallerinden biri de yetkili bir mahkemenin mahkûmiyet kararına dayalı olarak ve hukuka uygun bir şekilde tutulmasıdır. Bu doğrultuda, cezai veya disiplin tedbiri sonucu her türlü hürriyetten mahrum bırakma halleri de Anayasa ve Sözleşme’nin ortak koruma alanı ve dolayısıyla Anayasa Mahkemesinin konu bakımından yetkisi kapsamındadır. (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Hasan Baki Gülcan, B. No: 2013/760, 12/3/2015)
(Yusuf Karabaş, B. No: 2013/1615, 15/4/2015)

Tutukluğun Devamı Kararlarında Milletvekili Sıfatının Dikkate Alınmaması

Tutuklama tedbirine, kişilerin suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunmasının yanı sıra bu kişilerin kaçmalarını, delillerin yok edilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadıyla başvurulabilir. Başlangıçtaki bu tutuklama nedenleri belli bir süreye kadar tutukluluğun devamı için yeterli görülebilirse de bu süre geçtikten sonra, uzatmaya ilişkin kararlarda tutuklama nedenlerinin hâlâ devam ettiğinin gerekçeleriyle birlikte gösterilmesi gerekir  (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Mustafa Ali Balbay, B. No: 2012/1272, 4/12/2013)
(Mehmet Haberal, B. No: 2012/849, 4/12/2013)

Tutuklamanın Hukuki Olmaması (Ay. Md. 19/3'ün ihlali)

Anayasa’nın 19. maddesi uyarınca bir kişinin tutuklanabilmesi, öncelikli olarak suç işlediği hususunda "kuvvetli belirti" bulunmasına bağlıdır. Bu, tutuklama tedbiri için aranan olmazsa olmaz unsurdur.

Öte yandan Anayasa'nın 19. maddesinin üçüncü fıkrasında, tutuklama kararının kaçma ya da delillerin yok edilmesini veya değiştirilmesini önleme (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Burak Döner, B. No: 2012/521, 2/7/2013)
(Erdem Gül ve Can Dündar [GK], B. No: 2015/18567, 25/2/2016)

Tutukluluğun Kanuni veya Makul Sürede Sonlandırılmaması (Ay. Md. 19/7’nin ihlali)

Anayasa’nın 19. maddesinin yedinci fıkrasında bir ceza soruşturması kapsamında tutuklanan kişilerin, yargılamanın makul sürede bitirilmesini ve soruşturma veya kovuşturma sırasında serbest bırakılmayı isteme haklarına sahip olduğu güvence altına alınmıştır.

Tutukluluk süresinin makul olup olmadığı konusunun, genel bir ilke çerçevesinde değerlendirilmesi mümkün değildir. (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Ramazan Aras, B. No: 2012/239, 2/7/2013)
(Murat Narman, B. No: 2012/1137, 2/7/2013)

Tutukluluk İncelemelerinde Müdafi Yardımından Yararlandırılmamış Olma

1/4/2013 tarihli ve 6459 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 108. maddesinin birinci fıkrasının sonuna eklenen “şüpheli veya müdafi dinlenilmek suretiyle” ibaresiyle soruşturma aşamasında tutukluluk incelemesinin huzurda yani duruşma açılmak suretiyle yapılması öngörülmüştür. Bu düzenlemeyle şüpheli veya müdafiinden en azından birinin (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Erdal Korkmaz ve diğerleri, B. No: 2013/2653, 18/11/2015)

Adli Kontrol Tedbirine İlişkin Tazminat İmkânının Bulunmaması

Anayasa'nın 19. maddesinin üçüncü fıkrasına göre tutuklama kararı, kaçma ya da delillerin yok edilmesini veya değiştirilmesini önlemek amacıyla verilebilecektir. Konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiri -tutuklamaya alternatif olma niteliği gereği- yalnızca Anayasa'da öngörülen bu amaçlarla verilebilir. Anılan tedbir bilhassa şüpheli veya sanıkların kaçmalarını engellemeye yönelik adli bir (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(E.Y. [GK], B. No: 2018/10482, 14/12/2022)

Kanunî Yükümlülüklerin Yerine Getirilmesi Bakımından Tutma

Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı devletin bireylerin özgürlüğüne keyfî olarak müdahale etmemesini güvence altına alan temel bir haktır.

Anayasa'nın 19. maddesinin birinci fıkrasında, herkesin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına sahip olduğu ilke olarak ortaya konduktan sonra ikinci ve üçüncü fıkralarında, şekil ve şartları kanunda gösterilmek koşuluyla kişilerin özgürlüğünden mahrum bırakılabileceği durumlar sınırlı olarak sayılmıştır. (...) Devamı için tıklayınız.

İlgili Kararlar
(Muhammed Neşet Girasun, B. No: 2017/22254, 2/6/2020)
(Bilal Çebi, B. No: 2019/41092, 27/7/2022)